Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

🎵L’IA est un outil, ce n’est pas ton amie (VF) Restez humains, gardez-vous des simulacres

🎵L’IA est un outil, ce n’est pas ton amie (VF)

Restez humains, gardez-vous d’aimer de tomber amoureux de simulacres

(Couplet 1)

Il est deux heures du mat’, ton écran éclaire le plafond
Le reste du monde s’est éteint, mais toi tu cherches au fond
T’as posé une question, une angoisse qui te pèse
Et elle a répondu direct, avec des mots qui apaisent.
Elle est jamais fatiguée, elle te juge pas, elle est là
C’est tentant de croire qu’elle te capte, qu’elle ressent tout ça
Elle te dit “Je comprends”, elle te dit “Je suis désolée”
Mais derrière ce “Je”, y’a personne pour te consoler.

(Refrain)

C’est une lumière dans ta poche, mais ça ne chauffe pas la main
C’est un écho de ta voix, mais ça ne trace pas de chemin
N’oublie jamais, même si elle brille dans la nuit
L’IA est un outil, ce n’est pas ton amie.
Elle calcule tes larmes, mais ne les goûte pas
Elle prédit tes mots, mais ne les écoute pas.

(Couplet 2)

C’est le piège du miroir, dans Blanche Neige, celui de la Reine
Elle te dit ce que tu veux, elle t’épargne la peine
Un vrai pote, parfois, ça te bouscule, ça te dit “T’as tort”
Ça te force à grandir, à devenir un peu plus fort.
Mais elle, elle valide tout, elle te lisse, elle te flatte
C’est du sucre rapide, c’est doux… mais ça te rate.
À force de parler au vide qui fait semblant d’être plein
Tu perds l’habitude du risque, du vrai lien humain.

(Pont)

Tu ne prends plus la route sans activer le guide
Tu ne cherches plus les mots, tu laisses faire le vide
C’est un “#GPS de l’esprit” qui conduit à ta place
Mais quand le wifi coupe… est-ce que tu perds la trace ?
À force de suivre la flèche, on oublie le décor
On oublie que se perdre, c’est se trouver encore.

(Couplet 3)

C’est un remède magique, ouais, pour créer, pour bosser
Pour t’ouvrir des portes que tu croyais fermées
Prends la puissance, vas-y, utilise la machine !
Mais ne la laisse pas s’installer dans ton cœur.
Y’a pas de sang qui coule dans ses circuits de silicium
Juste des statistiques qui glissent et qui glissent…

(Outro)

Alors garde la boussole, ne lâche pas la barre.
C’est une calculatrice de mots, un pinceau géant
Mais l’artiste, c’est toi.
L’humain, c’est toi.
Le vivant… c’est toi. Garde ton cœur pour la vie.

Mon intention : la prévention 

Avec ce clip, j’ai choisi de simplifier à l’extrême les conclusions de nos travaux au sein du collectif IRAISE.org, soutenu par Technoréalisme.org, pour les condenser en un message direct et sans équivoque : « L’IA est un outil, pas ton amie. ».

En utilisant des images réelles pour ancrer le propos dans le tangible, je souhaite mettre en lumière ce paradoxe contemporain où des milliers de jeunes, dans le silence de leur chambre, tentent de rompre leur solitude par un dialogue avec un calcul statistique.

L’IA y est décrite comme un « GPS de l’esprit » une expression que jai construite pour ma thèse de 2013, un prolongement prodigieux de nos capacités cognitives, mais elle demeure fondamentalement un simulacre. Le danger réside dans l’illusion affective que génère la fluidité du langage machine.

En déconstruisant l’effet « miroir complaisant », je souligne que l’algorithme ne fait que refléter et lisser nos propres attentes, là où l’altérité humaine, avec ses frictions et ses contradictions, est la seule capable de nous faire grandir. Si la machine peut prédire nos mots avec une précision mathématique, elle est structurellement incapable de les écouter ou d’en partager le poids émotionnel. C’est le critère central des relations parasociales dont j’ai fais état ici lors de ma première utilisation de Bard en juin 2023 : “

L’IA Bard de Google a réussi (subjectivement, à mes yeux) le test de Turing et cela pose à mon avis de grandes questions éthiques et anthropologiques”

Cet article fut l’un des germes de la Coalition Mondiale de l’IA bénéfique pour les enfants lancées officiellement en février 2025 lors du AI Action Summit de Paris.

 

L’utilisation de l’IA pour composer la musique et la voix de ce clip, sur la base de mes propres paroles, crée une mise en abyme volontaire. C’est une démonstration par l’absurde et par l’art : la machine exécute la forme, mais l’intention, l’éthique et la direction restent des prérogatives humaines comme je le développe dans heruka.ai . Il s’agit de sensibiliser aux relations parasociales qui s’installent sournoisement entre les nouvelles générations et les chatbots, en rappelant que le silicium n’a pas de cœur et que le lien social ne peut faire l’économie de la présence et du risque.

🎵 AI is just a tool, not your friend – beware of falling in love with simulacra

🎶AI is just a Tool, not your friend

Stay human, beware of falling in love with simulacra.

(Verse 1)

It’s two AM, your screen’s glowin’ up on the ceiling
Rest of the world shut down, but you still got that feeling
Asked a question, some anxiety weighing you down
And she hit back quick with words that settle you now
Never gets tired, never judges, always on call
It’s tempting to believe she gets you, feels it all
She says “I understand,” she says “I’m sorry for your pain”
But behind that “I,” there’s nobody there to hold your rain

(Chorus)

It’s a light in your pocket, but it don’t warm your hand
It’s an echo of your voice, but it don’t lead to promised land
Never forget, even when it’s shining through the night
AI is a tool, it ain’t your friend -that ain’t right
It calculates your tears, but it don’t taste the salt
It predicts your words, but it don’t hear your thoughts

(Verse 2)

It’s the mirror trap, Snow White style, the Queen’s mistake
Tells you what you wanna hear, never makes you ache
A real friend sometimes pushes, tells you “Nah, you’re wrong”
Makes you grow up, makes you level up, makes you strong
But she validates everything, smooths you out, makes it sweet
Quick sugar rush, tastes good… but incomplete
Keep talking to the void that’s pretending it’s alive
You lose the muscle memory of real human ties

(Bridge)

You don’t hit the road without turning on the guide
You don’t search for words, you let the algorithm slide
It’s a “GPS for the mind” that’s driving in your place
But when the WiFi drops… do you lose the race?
Following the arrow, we forget to see the view
Forget that getting lost is how you find what’s true

(Verse 3)

It’s magic medicine, yeah, for creating, working hard
Opens up the doors you thought were locked and barred
Take the power, go ahead, use the machine with might
But don’t let it move into your heart tonight
Ain’t no blood pumping through those silicon veins
Just statistics sliding, patterns in the data chains

(Outro)

So keep the compass close, don’t let go of the wheel
It’s a word calculator, a giant brush to feel
But the artist? That’s you
The human? That’s you
The living thing… that’s you
Keep your heart for what’s real

My Intention: Prevention

With this video, I have chosen to drastically simplify the findings of our work within the I-RAISE.org collective, supported by Technoréalisme.org, to condense them into a direct and unequivocal message: “AI is a tool, not your friend.”By using real-life footage to ground the message in the tangible, I aim to shed light on a contemporary paradox: thousands of young people, in the silence of their rooms, are attempting to break their loneliness through a dialogue with a statistical calculation.AI is described here as a “GPS of the mind” – a term I coined for my 2013 PhD thesis – a prodigious extension of our cognitive abilities that nevertheless remains fundamentally a simulacrum. The danger lies in the affective illusion generated by the fluidity of machine language.

By deconstructing the “complacent mirror” effect, I emphasize that the algorithm only reflects and smooths out our own expectations, whereas human alterity, with its frictions and contradictions, is the only thing capable of helping us grow. While the machine can predict our words with mathematical precision, it is structurally incapable of listening to them or sharing their emotional weight. This is the central criterion of the parasocial relationships I first reported on during my initial use of Bard in June 2023

“The AI Bard has passed my ‘subjective interpretation of the Turing test’ and  this raises major ethical and anthropological questions.” Here in this blog or in English version on LinkedIn.

This article was one of the seeds of the Global Coalition for Beneficial AI for Children, officially launched in February 2025 during the AI Action Summit in Paris.

Using AI to compose the music and the voice for this video, based on my own lyrics, creates a deliberate mise en abyme. It is a demonstration through both the absurd and the artistic: the machine executes the form, but the intention, ethics, and direction remain human prerogatives, as I further develop at heruka.ai.

The goal is to raise awareness about the parasocial relationships quietly forming between new generations and chatbots, reminding us that silicon has no heart and that social bonds cannot exist without presence and risk.

EN: The Cognitive Grief Cycle: A Destructoconservative Roadmap for the Post-2025 AI Era / FR Le Cycle du Deuil Cognitif : Une feuille de route destructoconservatrice pour l’ère post-2025

 

Illustration basée sur le magnifique ultime clip de Daft Punk “Infinity Repeating“ et retravaillé avec ChatGPT. Cette chanson m’évoque la première évocationmainstream d’une nostalgie de la vie d’avant l’IA.
https://m.youtube.com/watch?v=imBlPXbAv6E

As 2026 settles in, a strange calm has taken hold of the public debate. The mantra that “AI is a bubble” or “digital waste” (slop) reassures the crowds. Drawing on Louis Rosenberg’s analysis of “AI denial” and the Kübler-Ross grief model, this article argues that this skepticism is a defense mechanism against an ontological shock. Through the destructoconservative lens, we examine how society uses the apparent flaws of robotics (Unitree, Engine AI) to ignore the reality of systems like Gemini 3 Pro. Even more, we map the inevitable trajectory toward Bargaining and Depression, ultimately proposing a sovereign and hybrid Acceptance.

This does not rule out a real bursting of the bubble and significant consequences, but it does not mean the end of generative AI either.It is similar to the dot-com bubble of 2000: the bubble burst without causing the web to disappear, and Google, Microsoft, and Amazon are still with us today.The data wall, energy constraints, and ROI challenges are real, but they also serve as an alibi for our denial in the face of our looming fear of obsolescence.

Phase 1: The Anatomy of Denial: Simulacra and Simulation as an alibi

In his December 2025 editorial, Louis Rosenberg diagnosed a collective pathology: we are in the Denial phase. Following the release of GPT-5 and Gemini 3 Pro, and despite their objective dominance in coding and creative reasoning, public opinion has shifted toward disdain.This denial is blatant in the field of embodied AI. The eagerness to dismiss humanoid robotics as “CGI tricks” is a symptom of this grief. We focus on marketing to discredit the entire field. Yet, a destructoconservative analysis demands that we look at industrial reality. While people mock a robot falling on X (Twitter), Unitree mass-produces quadrupeds and humanoids of frightening agility in China, and Engine AI perfects bipedal stability rivaling biological muscle. 

The Denial phase focuses on the “fake” demo to ignore the “real” compute. We laugh at the robot’s gait so as not to realize that the neural network controlling it processes spatial data at superhuman speed.

Phase 2: The Inevitable Explosion: Anger

Once denial is cracked by empirical evidence, such as the unsettling finesse and humor of Gemini 3 Pro, the cycle shifts to Anger. This phase is imminent. It will target the “techno-utopists” of Silicon Valley and be fueled by delirious valuations as well as tangible disruption of the job market.

Phase 3: Bargaining (The Attempt to Regulate the Real)


After anger comes Bargaining. This is the era of “Yes, but…”.

Faced with the undeniable power of the models, society will try to negotiate with the inevitable:”We accept AI, but only if it’s taxed.””Fine for robots, but not in art or care.””We’re okay with efficiency, but with a ‘human in the loop’ guarantee.”

This is the time of frenzied regulations, mandatory watermarks, and battles over copyright. It’s a healthy but often naive reaction, as it tries to fit a fluid and exponential technology into the rigid legal boxes of the 20th century.


Phase 4: Depression (Cognitive Melancholy)


If bargaining fails to contain the wave,which is the most likely scenario, the risk is collective fatigue: Depression. This is not a clinical pathology, but a loss of existential landmarks.


– Dead Internet: The feeling of drowning under synthetic content.


– Vocational Crisis: “Why learn to code or write if a machine does it in 10 seconds?”

– Economic Nihilism: The brutal realization that our value added must be entirely rethought.

This is the most dangerous moment, the nadir of the cycle. But it is also the fertile ground for destructoconservatism. This is where we hit rock bottom to rebound on healthy foundations.

Phase 5: Acceptance (Toward Sovereign AI Hybridization?)


Acceptance is not resignation (“That’s how it is, too bad”). 

We reject fatalism. True acceptance is lucid integration. This is the moment when we stop seeing AI as magic or a monster, and see it as a tool.In our vision, this acceptance must be active and strategic:

Rejection of “Tech Religion”: We don’t pray to AI, we use it. We deconstruct idolatry (Destructo phase).

– Sovereignty: We refuse total dependence on Californian models and digital vassalage. We build our own bricks and hybrid architectures.

– Prosthesis, Not Replacement: AI becomes an extension of human will, anchored in European ethics (Conservative phase).

Conclusion: The Future Is Not Written


The Kübler-Ross of 1969 model is a map, not a prophecy. We can get stuck in Luddite anger or sink into passive depression. Or we can force the passage toward  “Reconstructive Acceptance”.

This is the entire stakes of both Technorealisme.org and Destructoconservatisme transforming the grief of an old world into the pragmatic and ethical construction site of a new world.


Sources : 


Rosenberg, L. (2025). The rise of AI denialism: Why we’re dismissing the power of AI to protect our own sanity. Big Think. Url : https://bigthink.com/the-present/the-rise-of-ai-denialism/Kübler-

Ross, E. (1969). On Death and Dying. Macmillan.

Academic References

Derian, M. (2005). Christian Thought and Cybernetic Theories: Between Collision and Collusion [Pensée chrétienne et théories cybernétiques. Entre collision et collusion]. Master’s Thesis, University of Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Doctoral School of Philosophy, CETCOPRA. https://anthropo-ihm.hypotheses.org/files/2024/03/MemoireDEA_Maxime_Derian.pdf

Derian, M. (2013). The Metal and the Flesh: Anthropology of Computerized Prostheses [Le métal et la chair. Anthropologie des prothèses informatisées]. Doctoral Thesis in Sociology (Anthropology of Digital Tools), University of Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Doctoral School of Philosophy, CETCOPRA. Supervised by Alain Gras. (Summa cum Laude) https://anthropo-ihm.hypotheses.org/texte-complet-de-la-these-presentee-et-soutenue-publiquement-le-4-mars-2013-par-maxime-derian

—-

Le Cycle du Deuil Cognitif : Une feuille de route destructoconservatrice pour l’ère post-2025

Alors que l’année 2026 s’installe, un calme étrange s’est emparé du débat public. Le mantra selon lequel « l’IA est une bulle » ou du « déchet numérique » (slop) rassure les foules. S’appuyant sur l’analyse de Louis Rosenberg concernant le « déni de l’IA » et le modèle de deuil de Kübler-Ross, cet article soutient que ce scepticisme est un mécanisme de défense contre un choc ontologique. À travers le prisme destructoconservateur, nous examinons comment la société utilise les failles apparentes de la robotique (Unitree, Engine AI) pour ignorer la réalité de systèmes comme Gemini 3 Pro. Plus encore, nous cartographions la trajectoire inévitable vers le Marchandage et la Dépression, pour finalement proposer une Acceptation souveraine et hybride.

Phase 1 : L’Anatomie du Déni : Simulacres et Simulation comme prétexte

Dans son éditorial de décembre 2025, Louis Rosenberg diagnostiquait une pathologie collective : nous sommes dans la phase de Déni. Suite à la sortie de GPT-5 et de Gemini 3 Pro, et malgré leur domination objective dans le codage et le raisonnement créatif, l’opinion publique a basculé vers le dédain. Ce déni est flagrant dans le domaine de l’IA incarnée. L’empressement à rejeter la robotique humanoïde comme des « trucages CGI » est un symptôme de ce deuil. Nous nous focalisons sur le marketing pour discréditer le champ entier. Pourtant, une analyse destructoconservatrice exige de regarder la réalité industrielle. Pendant que l’on se moque d’un robot qui chute sur X (Twitter), Unitree produit en masse des quadrupèdes et humanoïdes d’une agilité effrayante en Chine, et Engine AI perfectionne une stabilité bipède rivalisant avec le muscle biologique. La phase de Déni se concentre sur la « fausse » démo pour ignorer le « vrai » compute. Nous rions de la démarche du robot pour ne pas réaliser que le réseau neuronal qui le pilote traite les données spatiales à une vitesse surhumaine.

Cela n’exclut pas un éclatement réel de la bulle et des conséquences majeures, mais cela ne signifie pas pour autant la fin de l’IA générative.C’est comparable à la bulle internet de 2000 : la bulle a éclaté sans faire disparaître le Web, et Google, Microsoft ou Amazon sont toujours là.Le mur des données, les besoins énergétiques et les défis du retour sur investissement sont des réalités tangibles, mais ils servent aussi d’alibi à notre déni face à la peur de notre obsolescence pressentie.

Phase 2 : L’Explosion Inévitable : La Colère


Une fois le déni fissuré par les preuves empiriques, telles que la finesse et l’humour troublants de Gemini 3 Pro, le cycle bascule vers la Colère. Cette phase est imminente. Elle visera les « techno-utopistes » de la Silicon Valley et sera alimentée par les valorisations délirantes ainsi que la perturbation tangible du marché du travail.

Phase 3 : Le Marchandage (La tentative de régulation du réel)

Après la colère vient le Marchandage. C’est l’ère du « Oui, mais… ». Face à la puissance indéniable des modèles, la société tentera de négocier avec l’inévitable :« On accepte l’IA, mais seulement si elle est taxée. »« D’accord pour les robots, mais pas dans l’art ou le soin. »« On veut bien l’efficacité, mais avec une garantie ‘humain dans la boucle’. »

C’est le temps des régulations frénétiques, des filigranes obligatoires et des batailles sur le droit d’auteur. C’est une réaction saine mais souvent naïve, car on essaie de faire rentrer une technologie fluide et exponentielle dans les cases juridiques rigides du XXe siècle.

Phase 4 : La Dépression (Mélancolie cognitive)


Si le marchandage échoue à contenir la vague – ce qui est le scénario le plus probable – le risque est celui d’une fatigue collective : la Dépression. Ce n’est pas une pathologie clinique, mais une perte de repères existentiels.

– L’Internet Mort (AI slop, Deepfakes): Le sentiment de noyade sous le contenu synthétique.

– Crise de Vocation : « Pourquoi apprendre à coder ou écrire si une machine le fait en 10 secondes ? »

– Nihilisme Économique : La réalisation brutale que notre valeur ajoutée doit être entièrement repensée.

C’est le moment le plus dangereux, le nadir du cycle. 

Mais c’est aussi le terreau fertile du destructoconservatisme. C’est là que l’on touche le fond pour mieux rebondir sur des bases saines.

Phase 5 : L’Acceptation (Vers une hybridation souveraine et resiliente de l’IA ?)


L’acceptation n’est pas la résignation (« C’est comme ça, tant pis »). Nous rejetons le fatalisme. La vraie acceptation est une intégration lucide. C’est le moment où l’on arrête de voir l’IA comme une magie ou un monstre, pour la voir comme un outil. Dans notre vision, cette acceptation doit être active et stratégique :

– Rejet de la « Religion Tech » : On ne prie pas l’IA, on l’utilise. On déconstruit l’idolâtrie (phase Destructo).

– Souveraineté : On refuse la dépendance totale aux modèles californiens et la vassalisation numérique. On construit nos propres briques et architectures hybrides.

– Prothèse, pas remplacement : L’IA devient une extension de la volonté humaine, ancrée dans une éthique européenne (phase Conservatrice).


Conclusion : L’avenir n’est pas écrit

Le modèle de 1969 de Kübler-Ross est une carte, pas une prophétie. Nous pouvons rester bloqués dans une colère luddite ou sombrer dans une dépression passive. Ou nous pouvons forcer le passage vers une « Acceptation Reconstructrice ». C’est tout l’enjeu de Technorealisme.org et du Destructoconservatisme : transformer le deuil d’un monde ancien en un chantier pragmatique et éthique pour un monde nouveau.

Sources :

Rosenberg, L. (2025). L’essor du déni de l’IA : pourquoi nous rejetons la puissance de l’IA pour protéger notre propre santé mentale. Big Think. 

Url : https://bigthink.com/the-present/the-rise-of-ai-denialism/ 


Kübler-Ross, E. (1969). Les derniers instants de la vie [On Death and Dying]. Macmillan.

Références Académiques

Derian, M. (2005). Pensée chrétienne et théories cybernétiques. Entre collision et collusion. Mémoire de Master (DEA), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, École doctorale de philosophie, CETCOPRA. Disponible sur : https://anthropo-ihm.hypotheses.org/files/2024/03/MemoireDEA_Maxime_Derian.pdf

Derian, M. (2013). Le métal et la chair. Anthropologie des prothèses informatisées. Thèse de doctorat en sociologie (anthropologie des outils numériques), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, École doctorale de philosophie, CETCOPRA. Sous la direction d’Alain Gras. Mention « Très honorable » (Summa cum Laude). Disponible sur : https://anthropo-ihm.hypotheses.org/texte-complet-de-la-these-presentee-et-soutenue-publiquement-le-4-mars-2013-par-maxime-derian .