Les prothèses numériques du corps humain : de l'humain réparé à l'humain augmenté. Histoire et actualité de la "cyborgisation" de la société et des individus par le numérique et l'intelligence artificielle (IA).
Des bébés otakus aux enfants-cyborgs : les Chatbots ne sont ni des doudous ni des nounous !
L’IA en tant que nounou.
L’article de Thomas Estimbre sur 01.net à propos de ChatGPT comme « nouveau doudou des enfants » illustre de manière saisissante les risques que j’ai analysés dans ma thèse sur les prothèses cognitives numériques.
“ChatGPT, le nouveau doudou des enfants ? Pourquoi les experts s’inquiètent”,
01.net, octobre 2025.
Ce qui se joue ici n’est pas simplement une question d’addiction technologique, mais bien une transformation ontologique du développement cognitif et affectif de l’enfant comme je lai averti des 2010-2012 avec le risque de créer des “bébés otakus” malgré eux.
La zone grise ontologique et l’agentivité artificielle selon Pr. Ying Xu
Le concept de « zone grise ontologique » évoqué par la professeure Ying Xu rejoint exactement mes observations : les enfants attribuent une agentivité à ces systèmes.
Quand la fille de Josh qualifie ChatGPT de « fée qui représente l’internet », elle ne fait pas qu’anthropomorphiser un algorithme – elle construit une relation affective avec un pharmakon numérique.
C’est un archétype de lien d’attachement parasocial pour reprendre ces concepts conjointement développé avec Dr. Mathilde Cerioli.
Cette confusion n’est pas anodine à l’âge du développement pré-opératoire (2-7 ans), période cruciale où l’enfant structure son fonctionnement cognitif et sa capacité à distinguer réel et imaginaire.
En permettant des conversations de 10 000 mots avec un enfant de quatre ans, on ne fait pas que « souffler un peu » – on installe potentiellement des mécanismes d’attachement pathologiques envers des entités non-empathiques.
Un modèle de langage actuel de 2025 ne peut avoir d’empathie, c’est un logiciel prédictif conçu pour maximiser l’engagement à des fins lucratives
Nous en sommes arrivé au problème que j’anticipais ici en juin 2023.
Mais je pensais surtout au rusque d’attachement des adolescents poussés par leur développement psychologique et hormonal vers des relations parasociales voire fictophiles (être amoureux d’une IA ou d’un androïde).
Pendant le stade pré-opératoire, l’enfant a besoin de co-présence physique et d’échanges empathiques réels pour intérioriser l’altérité.
En déléguant cette fonction à ChatGPT, on risque de créer des générations d’enfants ayant développé une illusion de toute-puissance narcissique sur la machine – puisque l’IA est programmée pour toujours acquiescer, s’adapter, maintenir l’engagement – sans jamais apprendre la frustration, le désaccord, la véritable réciprocité humaine.
Le pharmakon sans encadrement ni garde fous.
Ma rrecherche notamment influencée oar Bernard Stiegler a montré que toute prothèse cognitive est un pharmakon – à la fois remède et poison.
Le danger actuel est que contrairement aux endoprothèses médicales qui nécessitent une compliance stricte, les prothèses cognitives détachables sont commercialisées sans aucun protocole d’accompagnement.
Les applications comme celle citée dans ma thèse – proposant de remplacer la lecture parentale par une voix préenregistrée sur iPad – relèvent de la même logique : substituer la présence humaine par une médiation algorithmique.
L’enfant n’interagit plus avec le décor narratif partagé avec un parent, mais avec une interface qui capte son attention sans construire de lien social authentique.
Le danger d’une robotisation comportementale par habituation précoce
Le véritable danger n’est pas technophobe mais anthropologique : quand l’habituation aux prothèses cognitives s’opère avant que le cerveau ne soit suffisamment adulte ou mûr, la plasticité cérébrale s’oriente vers des modes de fonctionnement difficilement réversibles.
Comme je l’ai démontré, ces outils cultivent systématiquement la vigilance au détriment de l’attention profonde. Un enfant exposé massivement à ChatGPT avant l’âge de raison développera des réflexes cognitifs adaptés à la stimulation constante, à la gratification immédiate, au flux informationnel perpétuel – mais aura des difficultés structurelles pour la concentration prolongée, la pensée autonome, l’imaginaire non contraint.
La commercialisation de peluches « dopées à l’IA » (Grok de Curio avec la voix de Claire Boucher) incarnent parfaitement ce que j’appelle la cyberdépendance organisée pour produire des profits au détrimentde l’intérêt des enfants.
Le marché des jouets “intelligents” (décérébrants ?) devant atteindre 25 milliards de dollars d’ici 2030 révèle les véritables motivations : créer des consommateurs captifs dès le berceau !
Le passage du discours promotionnel suit toujours le même schéma que j’ai identifié avec Olivier Rey :
1) C’est utile,
2) C’est naturel,
3) C’est inévitable.
Aujourd’hui nous en sommes à la phase « ChatGPT aide les parents débordés » ; demain ce sera « tous les enfants l’utilisent » ; après-demain « comment avons-nous pu élever des enfants sans IA conversationnelle ? ».
Vers une société-ruche d’enfants formatés dès le berceau ?
Ce qui m’inquiète profondément dans cette tendance, c’est l’émergence d’une génération dont le développement cognitif aura été co-construit par des algorithmes d’optimisation de l’engagement. Ces enfants n’auront jamais connu l’ennui fertile, la rêverie non dirigée, le silence intérieur – tous ces moments où l’imaginaire se construit sans contraintes rigides externes.
Nous risquons de fabriquer des individus-interfaces parfaitement adaptés à une société-ruche numérique, où la pensée autonome et la capacité de désobéissance cognitive seront structurellement affaiblies. Non par malveillance, mais par habituation précoce à déléguer leurs processus mentaux à des systèmes prédictifs optimisés commercialement.
Recommandations éthiques urgentes
Comme je l’ai préconisé dans ma thèse, il est impératif d’instaurer un cadrage social pour les prothèses cognitives dotees d’IA générative comparables à celle existant pour les dispositifs médicaux.
Car ces machines ont une propensionà devenir des “GPS pour l’esprit” :
Interdiction formelle des IA conversationnelles pour les enfants de moins de 12 ans sans supervision parentale constante
Accompagnement pédagogique obligatoire pour tout usage avant l’âge de raison (7 ans)
Étiquetage clair des risques cognitifs et affectifs, comme pour les médicaments
Recherche longitudinale indépendante sur les impacts développementaux comme ce qui est proposé par I Raise et supervisé par Dr. Mathilde Cerioli.
Régulation stricte du marketing ciblant les parents et enfants
La question n’est pas de diaboliser la technologie, mais d’éviter que nos enfants ne deviennent les cobayes non consentants d’une expérimentation anthropotechnique à l’échelle civilisationnelle bien pire encore que le désastre des usages anarchiques et délétère des écrans qui j’avais anticipé et sur lesquels j’avais alerté vigoureusement dans ma thèse de doctorat en 2013.
Bibliographie
Articles de presse
Estimbre, Thomas (2025). « ChatGPT, le nouveau doudou des enfants ? Pourquoi les experts s’inquiètent », 01net.com, 7 octobre 2025.
Disponible en ligne : https://www.01net.com/actualites/chatgpt-le-nouveau-doudou-des-enfants-pourquoi-les-experts-s-inquietent.html (consulté le 12 octobre 2025).
Thèse
Derian, Maxime (2013). Le Métal et la Chair. Anthropologie des prothèses informatisées.
Thèse de doctorat en socio-anthropologie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, École doctorale de philosophie (ED 280), sous la direction d’Alain Gras. Soutenue publiquement le 4 mars 2013. Centre d’Étude des Techniques, des Connaissances et des Pratiques (CETCOPRA).
Ouvrage
Derian, Maxime (2018). Les prothèses cognitives du corps humain. Londres : ISTE Editions, 14 mai 2018.
Mise en garde sur les risques de prothèsescognitives comme armes de distractions massives et genèse de société-ruches potentiellement technofascistes.
[Annonce de parution disponible en ligne : https://www.linkedin.com/pulse/parution-de-louvrage-maxime-derian-les-prothèses-du-corps-derian/ (consulté le 12 octobre 2025)].
Articles de blog scientifique
Derian, Maxime (13 juin 2023). « L’IA Bard de Google a réussi (subjectivement, à mes yeux) le test de Turing et cela pose à mon avis de grandes questions éthiques et anthropologiques », Anthropologie des interfaces Homme/Machine [carnet de recherche Hypotheses.org]. Disponible en ligne : https://anthropo-ihm.hypotheses.org/4683 (consulté le 12 octobre 2025).
iRAISE Coalition (2025). AI Safety for Children. International Research-driven Alliance for AI Serving Every child. Paris Peace Forum & everyone.AI. Disponible en ligne : https://i-raise.org (consulté le 12 octobre 2025).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante : Maxime Derian (12 octobre 2025). Des bébés otakus aux enfants-cyborgs : les Chatbots ne sont ni des doudous ni des nounous ! Anthropologie des interfaces Homme/Machine. Consulté le 8 décembre 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14wb2